- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
שמאס שרבל נ' אמיד דוד 2006 בע"מ
|
דמ"ש בית דין אזורי לעבודה חיפה |
27947-09-09
1.10.2010 |
|
בפני : עדנה קוטן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: יעקב שמאס שרבל |
: אמיד דוד 2006 בע"מ |
| החלטה | |
החלטה
(בבקשת התובע לביטול פס"ד)
1.בפני בקשת התובע לביטול פס"ד מתאריך 23.5.10 לפיו הורה ביה"ד על מחיקת התביעה בתיק זה באין הופעה מטעם התובע וחייב את התובע בתשלום הוצאות הנתבע בגין שכ"ט עו"ד בסך של 1,500 ₪ בתוספת מע"מ כחוק.
2.יובהר, כי ישיבת ההוכחות נקבעה למועד הנ"ל בהחלטת ביה"ד מתאריך 23.12.09 אשר ניתנה במעמד הצדדים ובאי כוחם והודעה להם.
עוד נקבע בהחלטה הנ"ל, כי העדויות הראשיות תוגשנה על דרך תצהירים.
התובע חויב להגיש תצהירו תוך 45 ימים מן המועד הנ"ל. הנתבע חוייב להגיש תצהירו תוך 45 ימים ממועד קבלת תצהיר התובע.
3.בבקשה לביטול פסה"ד (להלן: "בקשת הביטול") טוען ב"כ התובע, כי לא התייצב לישיבת ההוכחות מאחר וטכנאי המחשבים אשר היה אחראי על ניהול רשת המחשבים במשרדו , מחק את כל הקבצים במחשב לאחר שהתגלה סכסוך בינו לבין ב"כ התובע וכך השתבש לחלוטין יומנו , המנוהל אלקטרונית, על הרישום שנערך בו לגבי מועד הדיון.
ב"כ התובע אישר בבקשתו, כי בישיבת ביה"ד מיום 23.12.09 הודע לו מועד הדיון ואף יומנו עודכן בהתאם, אלא שבנסיבות כמתואר לא היה מודע עוד למועד שנקבע.
עוד אישר בבקשה, כי נודע לו דבר מתן פסה"ד ביום בו ניתן, קרי – בתאריך 23.5.10, בהודעה שהתקבלה אצלו בכתב מאת ב"כ הנתבעת.
הבקשה דנן הוגשה לביה"ד בתאריך 14.7.10.
4.ב"כ הנתבעת הודיע בתגובתו, כי הוא מתנגד לבקשה מן הנימוקים שזו תמציתם:
א.הבקשה הוגשה בחלוף למעלה מ 30 ימים מן המועד בו נודע לב"כ התובע דבר מתן פסה"ד, באין מחלוקת כי הודיע לב"כ התובע עוד ביום 23.5.10 דבר מתן פסה"ד.
ב.בתאריך 11.4.10 הזכיר ב"כ הנתבעת לב"כ התובע, במכתב ששיגר אליו, כי הדיון קבוע ליום 23.5.10 וכי טרם הוגש תצהיר עדותו הראשית של התובע. המכתב צורף לתגובה , כמו גם אישור העברתו בפקס לב"כ הנתבעת במועד הנ"ל.
ג.חרף כל אלה לא היתה התייצבות מטעם התובע ובא כוחו , בעוד שב"כ הנתבעת התייצב לדיון עם עדי הנתבעת.
בנסיבות אלו ביקש ב"כ הנתבעת לדחות את הבקשה.
הכרעה
5.בקשה זאת דינה - להדחות.
א.באין מחלוקת כי הודע לב"כ התובע דבר מתן פסה"ד ביום בו ניתן
(בתאריך 23.5.10) ועותק הימנו אף הועבר אליו בו ביום, שומה היה עליו להגיש את בקשת הביטול תוך 30 ימים מן המועד הנ"ל, בשים לב לתקנות סדר הדין הנוהגות בבי"ד זה.
דא עקא, שהבקשה הוגשה רק בתאריך 14.7.10, מבלי שניתן הסבר כלשהו לאיחור בהגשתה , אף לא הוגשה בקשה כלשהי להארכת המועד.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
